'I Wrote This Article In The Space Of A Week'
Abstract
In grammar textbooks, temporal uses of in are often presented as stylistic variants of for in negative contexts (She hasn’t called for/in weeks). Yet upon closer examination the complexity of its distribution appears to deserve further attention. For instance, how can the ambiguity of I’ll do my homework in 10 minutes ( 10 minutes from now or inside 10 minutes) be explained? Or why is I’ve seen him in 10 years impossible whereas I’ve seen him once in 10 years is well formed? This article seeks to demonstrate that the time interval defined by in shares topological properties with both for and since, which accounts for overlapping distributional contexts. Like since ( and unlike for), the interval is delimited by two disjoint boundaries that allow the localisation of negative or discrete processes ; like for ( and unlike since) in is non-deictic so that its interval is not necessarily bounded by the situation of origin. Besides, unlike for and since, in conveys no temporal orientation and is thus compatible in phrases like in recent years where for would be impossible.
Dans les manuels, les valeurs temporelles de in sont généralement présentées comme des variantes stylistiques de for en contexte negatif (She hasn’t called for/in weeks). Pourtant la réalité distributionnelle s’avère plus complexe. Ainsi, comment rendre compte d’une ambiguïté comme I’ll do my homework in 10 minutes ( soit 10 minutes from now, soit inside 10 minutes)? Ou encore du fait que I’ve seen him in 10 years est impossible alors que I’ve seen him once in 10 years est acceptable? Cet article cherche à montrer que l’intervalle de temps auquel renvoie in partage des propriétés topologiques avec for comme avec since, expliquant ainsi les zones de superpositions sémantiques. Comme since ( et contrairement à for), l’intervalle est délimité par deux bornes disjointes, qui autorisent la localisation d’états de choses négatifs ou discrets. Comme for ( et contrairement à since) in est non déictique, de sorte que son intervalle ne coïncide pas nécessairement avec la situation d’origine. Enfin, à l’inverse de for et since, in ne véhicule aucune orientation temporelle, ce qui le rend compatible avec des expressions comme in recent years avec lesquelles for seraient incompatible.
Domains
LinguisticsOrigin | Files produced by the author(s) |
---|
Loading...