Skip to Main content Skip to Navigation
Journal articles

Recommandations pour la pratique clinique du CNGOF : révision méthodologique du processus d’élaboration

Abstract : Objectifs Réviser l’organisation et la méthodologie des recommandations pour la pratique clinique (RPC) du Collège national des gynécologues et obstétriciens français (CNGOF). Méthodes Les différentes méthodes d’organisation et de cotation de la preuve scientifique ont été consultées après recherche dans la base de données Medline. Résultats Le groupe RPC du CNGOF a décidé d’adopter une organisation des RPC basée sur les 23 critères AGREE II (pour Appraisal of Guidelines for REsearch and Evaluation) et de coter la preuve scientifique selon la méthode GRADE (pour Grading of Recommendation Assessment, Development, and Evaluation). Conclusion En adoptant les critères du consortium AGREE II et la cotation de la preuve selon la méthode GRADE, le CNGOF augmentera la qualité de l’ensemble du processus, délivrera des messages plus ciblés et facilement assimilables, pour faciliter mieux encore les prises de décisions des professionnels, au bénéfice espéré de la santé des femmes et de leurs enfants.
Complete list of metadatas

https://hal.uvsq.fr/hal-02554463
Contributor : Équipe Hal Uvsq <>
Submitted on : Saturday, April 25, 2020 - 7:29:35 PM
Last modification on : Wednesday, April 29, 2020 - 12:06:03 PM

Links full text

Identifiers

Citation

Thomas Schmitz, Marie Victoire Senat, L. Sentilhes, E. Azria, C. Deneux-Tharaux, et al.. Recommandations pour la pratique clinique du CNGOF : révision méthodologique du processus d’élaboration. Gynécologie Obstétrique Fertilité & Sénologie, Elsevier, 2020, 48 (1), pp.3-11. ⟨10.1016/j.gofs.2019.10.028⟩. ⟨hal-02554463⟩

Share

Metrics

Record views

33